Et si l'on pensait à évoluer!?

Je tiens à commencer ce blog par mon point de vue sur la religion! loin de moi de vouloir critiquer les religions car comme tout ce qui est sur cette Terre (un bébé, une armoire, une musique, un club de foot, etc...) il y'a forcémment quelqu'un ou quelque chose qui doit etre à la base de cette création! Donc forcémment nous, petit être humain que nous sommes, avons forcément une antité qui nous a former... {vous comprendrés dès lors que je crois en un Dieu!} Mais (car il y'a un mais!!) je veux dénoncer "les" mauvaises utilisation de nos religions et de leurs définitions de ce qui est à l'origine de notre création! Voici 2 grands exemples qui ressortes de 2 des religions les + importante de notre ére, le Christianisme et l'Islam. Mais avant cela un petit rappel de certanis fait apparemment trop lointain pour certaines consciences (et je feré sela en reprenant bcp 2 choz du passé et en le comparant au présent) :

{tout d'abord nombreux article sont des copié-collé, pr savoir la difference entre mes commentaires et les copié-collé il suffit de faire atention au faute d'orthographe :p}

Le "Tao Të King" de Lao Tseu est le texte fondateur du taoïsme, une philosophie chinoise née il y a 2500 ans. Le Tao Të King est un guide de sagesse qui se présente sous la forme d'une série d'aphorismes ou de métaphores.
Comme le Bouddhisme, la philosophie du Tao est basée sur le principe du Yin et du Yang. Jour-nuit, masculin-féminin, chaud-froid, etc, se nourissent l'un l'autre et sont des polarités complémentaires d'une même énergie.
Le perpétuel mouvement entre ces polarités est à l'origine de la principale caractéristique du monde matériel: l'impermanence.

Comme les autres philosophies orientales, la philosophie du Tao est largement inspirée par l'observation et la contemplation de la nature. (d'ou l'obligation de la respekté!)

Il y avait quelque chose d'indéterminé avant la naissance de l'univers.(big bang...)
Ce quelque chose est muet et vide.
Il est indépendant et inaltérable.
Il circule partout sans se lasser jamais.(la conscience humaine?)

Ne connaissant pas son nom, je le dénomme "Tao"..


Le Tao qu'on tente de saisir n'est pas le Tao lui-même;
le nom qu'on veut lui donner n'est pas le nom adéquat.

Sans nom, il représente l'origine de l'univers;
avec un nom, il constitue la Mère de tous les êtres.

Le Tao est quelque chose de fuyant et d'insaisissable.
Fuyant et insaisissable, il présente cependant quelque image,
insaisissable et fuyant, il est cependant quelque chose.

Perpétuel, il ne peut être nommé,
ainsi il appartient au royaume des sans-choses.

Il est la forme sans forme et l'image sans image.
Il est fuyant et insaisissable.

Le Tao lui-même n'agit pas,
et pourtant tout se fait par lui.
Tous les êtres sont issus de l'Etre.
L'Etre est issu du non-être.

!!!! Lorsqu'un esprit supérieur entend le Tao,
il le pratique avec zèle. !!!! (je pense que Jésus et même mahomet l'ont fait... car il n'y a pas d'humain sans sexe et que la femme ne doit pa etre inferieur a l'homme! bien o contraire!! pr preuve Ils croient tous en la même chose mes se battent l'un contre l'autre! c'est tt simplement ilogique!! et qui dirige les plus haute institution religieuses?? des hommes...)
Lorsqu'un esprit moyen entend le Tao,
tantôt il le conserve, tantôt il le perd.

Lorsqu'un esprit inférieur entend le Tao,
il en rit aux éclats.

S'il n'en riait pas,
le Tao ne serait plus le Tao.

Rien n'est plus souple et plus faible que l'eau,
mais pour enlever le dur et le fort, rien ne la surpasse.(tsunami...)

La faiblesse a raison de la force;
la souplesse a raison de la dureté.
Tout le monde le sait,
mais personne ne parvient à le mettre en pratique.(pn sait que la paix vo mieu ke la guerre mais on se donne peu 2 moy1 pr le faire...)

Le meilleur soldat n'attaque pas.
Le combattant de valeur l'emporte sans violence.
Les plus grands conquérants gagnent sans lutter.
Les dirrigeants les plus efficaces conduisent les hommes sans ordonner.
C'est ce qu'on appelle "la non-agressivité intelligente".
C'est ce qu'on appelle "la maîtrise des hommes".

Connaitre les autres, c'est la sagesse.
Se connaitre soi-même, c'est la sagesse supérieure.(gnothi seauton!)
Imposer sa volonté aux autres, c'est la force.
Se l'imposer à soi-même, c'est la force supérieure.

Le sage n'apprécie pas les trésors recherchés.
Il apprend à désapprendre.
Il se détourne des excès communs à tous les hommes.
Il facilite l'évolution de tous les êtres
sans oser agir sur eux.(oeuvre humanitaire!)

Le destin des Indiens d'Amérique annonçait celui de l'ensemble des habitants de la planète qui assistent impuissants à la destruction de leur environnement, après la confiscation de leur espace et de leurs ressources.(l'hégémonie Capitaliste!)

Le message des Indiens est aussi une source de sagesse, fondée sur le respect de la nature et la compréhension de "l'Esprit qui est en toute chose"...

"Vous avez remarqué que toute chose faite par un indien est dans un cercle. Nos tipis étaient ronds comme des nids d'oiseaux (et le tipi du chef n'avait pa 2 plasse particulièr!!) et toujours disposés en cercle. Il en est ainsi parce que le pouvoir de l'Univers agit selon des cercles et que toute chose tend à être ronde. Dans l'ancien temps, lorsque nous étions un peuple fort et heureux, tout notre pouvoir venait du cercle sacré de la nation, et tant qu'il ne fut pas brisé.

Tout ce que fait le pouvoir de l'Univers se fait dans un cercle. Le ciel est rond et j'ai entendu dire que la terre est ronde comme une balle et que toutes les étoiles le sont aussi. Les oiseaux font leur nid en cercle parce qu'ils ont la même religion que nous. Le soleil s'élève et redescend dans un cercle, la lune fait de même, et tous deux sont rond.

Même les saisons forment un grand cercle dans leur changements et reviennent toujours là où elles étaient. La vie de l'homme est dans un cercle de l'enfance jusqu'à l'enfance, et ainsi en est-il pour chaque chose où l'énergie se meut."
Hehaka Sapa, ou Black Elk, indien Oglala, branche des Dakotas (Sioux)


"Nous aimons la tranquillité; nous laissons la souris jouer en paix; quand les bois frémissent sous le vent, nous n'avons pas peur."
Chef indien au gouverneur de Pennsylvanie en 1796

"Nous le savons: la terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la terre. Nous le savons: toutes choses sont liées. Tout ce qui arrive à la terre arrive aux fils de la terre. (effet de sere!)
L'homme n'a pas tissé la toile de la vie, il n'est qu'un fil de tissu. Tout ce qu'il fait à la toile, il le fait à lui-même." (consequences de l'effet de serre!)
Seattle, chef indien Suquamish

Le vieux Lakota était un sage. Il savait que le coeur de l'homme éloigné de la nature devient dur. Il savait que l'oubli du respect dû à tout ce qui pousse et à ce qui vit amène également à ne plus respecter l'homme. Aussi maintenait-il les jeunes sous la douce influence de la nature." (plus tu polllus plu tu te tu!)
Standing Bear, chef Lakota (Sioux)

"Notre terre vaut mieux que de l'argent.(la preuve on privilégi le pouvoir economique des etats unis que l'ecologie) Elle sera toujours là. Elle ne périra pas, même dans les flammes d'un feu. Aussi longtemps que le soleil brillera et que l'eau coulera, cette terre sera ici pour donner vie aux hommes et aux animaux. Nous ne pouvons vendre la vie des hommes et des animaux. C'est pourquoi nous ne pouvons vendre cette terre. Elle fut placée ici par le Grand Esprit et nous ne pouvons la vendre parce qu'elle ne nous appartient pas."Chef indien Blackfeet (Pieds-Noirs)

"Les Wasichus nous ont mis dans ces boites carrées (maisons), notre pouvoir s'en est allé et nous allons mourir parce que le pouvoir n'est plus en nous.
Nous sommes des prisonniers de guerre tant que nous attendons ici. Mais il y a un autre monde."
Hehaka, ou Black Elk (Wapiti Noir), indien Sioux

"Enfant, je savais donner. J'ai perdu cette grâce en devenant civilisé. Je menais une existence naturelle, alors qu'aujourd'hui je vis de l'artificiel. Le moindre joli caillou avait de la valeur à mes yeux. Chaque arbre était un objet de respect. Aujourd'hui, j'admire avec l'homme blanc un paysage peint dont la valeur est exprimée en dollars !"
Chiyesa, écrivain indien contemporain

Je ne critique en aucun cas Jésus en tant que prophète ni ses paroles! je veux critiquer le fait qu'a notre époque on vénére + l'homme qui fut la parole de dieu plutôt que ce Dieu lui même!! on vénére tout d'abord Jésus et seulman aprés on pense à Dieu! pourtant Jésus a bien dit qu'il fallait croire en Dieu et non pas en lui!! par contre sora si jesus été 1 homme ou un effet de conscience que lorskon ora retrouver son corps...

Tout d'abord moi qui croit en un Dieu, ayant fait de nombreuse recherches durant plusieurs mois, sur de nombreuse formes de croyances, je me sens tout au fond de mon être musulmans et pourtant je ne me suis jamais converti je n'en ait pas besoins mes croyances sont plus fortes que mon attachement a l'Islam d'aujourd'hui. Car Mahomet fut le dernier des prophétes envoyé par Dieu (ce tao ki n'est rien tout en étant tout, qui nous a donné cette Terre et tout ce qui y vit vénéré par ces indiens d'Amerique).

Je m'explique :

Si on analyse toutes ces croyances depuis le début de notre création et dans l'ordre chronologique bien sur, Allah est cette antité qui a tout crée, tout comme le Tao, il est invisible, inaudible, impalpable et donc Tao est Allah, qui a donné les tablettes à moïse, un message a Jésus, et le dernier des messages de paix et de respect (vénéré avec tant de ferveur par ces Indiens) à Mahomet!!

maintenant voici ma critique sur l'Islam actuel :

Si Allah ne doit etre ni représenter,ni personnifier,ni dessiner comme l'a fait ce Suédois(dsl je ne me souviens plus de son nom), alors pourquoi se battre au "NOM" d'allah!! Vous voyez c ce mot qui me derange ds cette Islam, Allah est devenu le prénom de Dieu alors qu'Allah signifie Dieu en arabe.{et quand je dis ce battre je ne fait pas allusion qu'au terrorisme! il y'a bcp d'autres combat qui ne passe pas forcémment par le terrorisme}. On veut tellement dissocier, separer, l'Islam du Christianisme(idolatré par un homme) qu'une partie des musulmans eux mêmes ont inconsciamment personnifié Allah.
j'ai lu je ne sais plus où, un Imam chantant une prière où a la fin il disait :
Allah est grand, Allah n'est pas. c'est si vrai...